Справа № 522/8403/25-Е
Номер провадження 2/522/5213/25
21 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступниці ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання об'єкта нерухомості спільним майном подружжя та скасування нотаріальних дій,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступниці ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання об'єкта нерухомості спільним майном подружжя та скасування нотаріальних дій, в якому просить:
1. Визнати об'єктом права спільної власності подружжя кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
2. Визнати недійсним та скасувати нотаріально посвідчений договір від 19.07.1996 р. № 1-5163.
3. Визнати недійсним та скасувати право власності ОСОБА_2 на:
- трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об'єкту нерухомого майна 2882895551100, загальною площею 69,7 кв. м., рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 75604509 від 17.10.2024 року.
- на ? частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1277393151101, загальною площею 54,7 кв. м., рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 75605885 від 17.10.2024 року.
4 Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування нанесених збитків ? частину квартири
АДРЕСА_3 . Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради зареєструвати:
- право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
- право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .
6. Вирішити питання про розподіл судових витрат.
У позовній заяві вказано, що позов не містить вимог майнового характеру.
До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 4844,00 грн.
Ознайомившись з матеріалами справи вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме, квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .
У постанові від 24.01.2018 р. у справі № 916/1220/17 Верховний Суд зазначив, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має оцінку, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під майновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Отже позовна вимога, пов'язана з підтвердженням чи оскарженням прав на майно, є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов'язана з майном, яке особа може набути чи позбавитися. Тотожні правові позиції у справах про визнання недійсними електронних торгів викладені у постанова Верховного Суду від 06.02.2018 р. у справі № 911/845/17, від 14.03.2018 р. у справі № 910/1454/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 р. у справі № 725/3212/1602.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивач звертається до суду з майновою вимогою.
Пунктом 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак позивачем не зазначена ціна позову та сплачений судовий збір в розмірі 4844,00 грн, тобто в розмірі який встановлений для звернення з позовними вимогами про сплату немайнових вимог.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст 175 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Таким чином, суд вбачає, що за позовом майнового характеру законодавцем передбачений як мінімальний так і обмежувальний максимальний розмір судового збору за одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено ціну позову, а тому суд позбавлений можливості визначити необхідний для сплати до суду розмір судового збору.
Відповідно до положень ч. 1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно визначити ціну даного позову та сплатити судовий збір відповідно до абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Також суд вказує, що в тексті позовних вимог не зазначено на яку саме частину квартири АДРЕСА_1 позивач просить скасувати право власності.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 і ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.151,175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступниці ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання об'єкта нерухомості спільним майном подружжя та скасування нотаріальних дій - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко