22 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1731/24
Провадження № 22-ц/820/920/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,
розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Литвин Валентиною Василівною на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Летичівської окружної прокуратури Гриньків В.Б. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ 2012», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, суд
Не погоджуючись з рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Литвин В.В. 14 березня 2025 року подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2025 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
14 квітня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Литвин В.В. подала до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.
Проте, вказані доповнення не можуть бути прийняті апеляційним судом, виходячи з наступного.
Так, згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувані питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Летичівського районного суду Хмельницької області ухвалене 26 лютого 2025 року, повний текст якого було виготовлено 27 лютого 2025 року.
Зважаючи на вищевикладене, останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.354, 364 ЦПК України було 31 березня 2025 року.
Проте, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 направила через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду 14 квітня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Литвин Валентиною Василівною на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Летичівської окружної прокуратури Гриньків В.Б. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ 2012», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова