Справа № 450/5457/24 Провадження № 2/450/813/25
підготовчого судового засідання
23 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
з участю представника Квак В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.
Ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
05 грудня 2024 року представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Сидор О.В. подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якої просила закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Вказала, що позовні вимоги не стосуються АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», враховуючи те, що долучені письмові докази на підтвердження позовних вимог складені Львівською філією ТзОВ «Газорозподільні мережі України». Таким чином, стороною позивача невірно визначено відповідача у справі.
08 січня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про заміну первісного відповідача належним ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України».
03 лютого 2025 року представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Піта Я.І. подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а 04 лютого 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
05 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 23 квітня 2025 року о 09 год. 40 хв.
25 лютого 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Ухвалою від 26 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову.
22 квітня 2025 року від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Сидор О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка залишена без розгляду ухвалою від 22 квітня 2025 року.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні викладеним письмово та підтримав подане ним раніше клопотання про заміну первісного відповідача належним ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України».
Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
За ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається з долучених стороною позивача письмових документів на підтвердження позовних вимог, такі стосуються/сформовані ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України».
Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити, а первісного відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» замінити належним відповідачем ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», оголосивши перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 40 хв. 26 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 10, 51, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Квак Василя Миколайовича - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», оголосивши перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 40 хв. 26 травня 2025 року.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.