Ухвала від 23.04.2025 по справі 462/1707/25

Справа № 462/1707/25

УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання припинити нарахування та повернення грошових коштів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов'язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» припинити нарахування коштів за постачання гарячої води та повернути грошові кошти у сумі 5 000 грн.

17 березня 2025 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позову слід усунути.

Копія ухвали скеровувалась судом позивачу за адресою зареєстрованого місця проживання вказаною ним у тексті позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із конверта, який міститься в матеріалах справи, такий 21.04.2025із зазначеною ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернуто на адресу суду неврученим у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Окрім цього, вказана копія ухвали суду від 17.03.2025 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу особисто у приміщенні суду 10.04.2025, що підтверджується розпискою з особистим підписом ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на час винесення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків до суду також не надходило.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання припинити нарахування та повернення грошових коштіввважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1707/25.

Суддя Б.М. Гедз

Попередній документ
126795113
Наступний документ
126795115
Інформація про рішення:
№ рішення: 126795114
№ справи: 462/1707/25
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.04.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ЛКМП "Львівтеплоенерго"
позивач:
Григоркін Ігор Юрійович