1-кс/130/189/2025
130/2366/24
щодо скарги на бездіяльність слідчого
22.04.2025 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський Агромаш» на бездіяльність слідчого щодо не повернення землі у кримінальному провадженні № 12024020130000308 від 14 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, -
Директор вказаного ТОВ 10 квітня 2025 року звертається до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ОСОБА_3 від 7 квітня 2025 року про відмову у поверненні земельних ділянок товариству.
У судовому засіданні від скарги відмовляється і просить винести ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Слідчий у судовому засіданні підтримує позицію скаржника і просить відмовити у задоволенні його скарги.
Відповідно до частини першої статті 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 303 цього Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до положень статті 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що скаржник у судовому засіданні відмовився від підтримання своєї скарги, ця відмова відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх інтересів, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 24, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Узадоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський Агромаш» на бездіяльність слідчого щодо не повернення землі у кримінальному провадженні № 12024020130000308 від 14 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4