Ухвала від 22.04.2025 по справі 240/1793/25

УХВАЛА

Справа № 240/1793/25

22 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення помилково сплаченого судового збору, розглянувши яку, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частинами 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) сплачено судовий збір в розмірі 3633,6 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №330 від 20 лютого 2025 року. Судовий збір сплачено за наступними реквізитами: ГУК у Він.обл/м. Вінниця, код платежу 22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок №UA728999980313171206081002856.

Заявник просить повернути судовий збір, оскільки він сплачений помилково.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3633,6 грн., згідно платіжної інструкції №330 від 20 лютого 2025 року необхідно повернути, як помилково сплачений.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року - задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) (Код ЄДРПОУ 43315602) сплачений судовий збір в розмірі 3633 грн. (три тисячі шістсот тридцять три) 60 коп. відповідно до платіжної інструкції від 20 лютого 2025 року №330 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA728999980313171206081002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA568201720343171002100113571; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

Попередній документ
126787314
Наступний документ
126787316
Інформація про рішення:
№ рішення: 126787315
№ справи: 240/1793/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.06.2025)
Дата надходження: 24.01.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови,-
Розклад засідань:
12.02.2025 09:45 Житомирський окружний адміністративний суд
22.04.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
представник позивача:
Поплавський Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДРАЧУК Т О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С