Справа № 320/16539/24
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного університету «Києво-Могилянська академія» та президента Національного університету «Києво-Могилянська академія» Квіт Сергія Мироновича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія», президента Національного університету «Києво-Могилянська академія» Квіт Сергія Мироновича до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови про накладення штрафу,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивачі, не погоджуючись з вказаним рішенням подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору одним із апелянтів.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Апеляційна скарга подана та підписана представником Національного університету «Києво-Могилянська академія» (позивач-1) та президентом Національного університету «Києво-Могилянська академія» (позивач-2).
На виконання приписів п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №256 від 10.04.2025 про сплату Національним університетом «Києво-Могилянська академія» судового збору у розмірі 13 626,00 грн. При цьому, доказів сплати судового збору другим позивачем, президентом Національного університету «Києво-Могилянська академія» матеріали апеляційної скарги не містять.
Суд зауважує, що відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2024 приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Оскільки позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправними та скасування наказу та припису) та вимогу майнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу), ціна якої складає 90840 грн., то при зверненні з вказаним позовом судовий збір підлягав сплаті як за дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру кожним з позивачів окремим платіжним документом.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при поданні даного позову до суду першої інстанції президентом Національного університету «Києво-Могилянська академія» сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (2422,40+1211,20), а отже за подачу даної апеляційної скарги скаржник має сплатити у розмірі 5 450,40 грн. (3633,60*150%).
Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Таким чином, апелянту необхідно з метою усунення визначених цією ухвалою недоліків апеляційної скарги надати до суду:
- оригінал документу про сплату президентом Національного університету «Києво-Могилянська академія» Квітом Сергієм Мироновичем судового збору в сумі 5 450,40 грн. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, 101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або навести належні підстави для звільнення від його сплати.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Національного університету «Києво-Могилянська академія» та президента Національного університету «Києво-Могилянська академія» Квіт Сергія Мироновича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія», президента Національного університету «Києво-Могилянська академія» Квіт Сергія Мироновича до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Безименна Н.В.