Ухвала від 21.04.2025 по справі 640/36917/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/36917/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не долучено доказу сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 3028,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК в м. Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Попередній документ
126786909
Наступний документ
126786911
Інформація про рішення:
№ рішення: 126786910
№ справи: 640/36917/21
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.06.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу
Розклад засідань:
11.06.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЗАНИЦЯ С В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СМОЛІЙ І В
відповідач (боржник):
ФОП Величко Валентин Вікторович
Фізична особа – підприємець Величко Валентина Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві
представник позивача:
Волковська Вікторія Олексіївна
Головний спеціаліст Відділу претензійно-позовної роботи Управління правового Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Грушкевич Надія Василівна
Грушкевич Надія Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ