Справа № 752/3055/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8857/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
18 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Желепи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року названу позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова».
06 березня 2025 року представник ТОВ «Новобудова» направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.
14 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Новобудова» просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що повний текст ухвали суду від 14 лютого 2025 року отримано 24 лютого 2025 року в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 25).
Апеляційну скаргу подано 04 березня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: