про внесення виправлень у судове рішення
22 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/2237/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності у відповідності до 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком з 01.01.2025.
Рішенням суду від 21.04.2025 позов задоволено.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач є особою з інвалідністю другої групи.
У мотивувальній частині рішення вказано: " Також позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію по інвалідності ІІ групи, внаслідок захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС.".
"За наведеного в сукупності, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати норми частини 4 статті 54 Закону №796-XII в редакції Закону №230/96-ВР, якими передбачено, що в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими: по I групі інвалідності - 10 мінімальних пенсій за віком; по II групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком; по III групі інвалідності - 6 мінімальних пенсій за віком; дітям-інвалідам - 3 мінімальних пенсій за віком.".
Однак, у рішенні суду було допущено описку, замість вірного "8 мінімальних пенсій за віком" у рішенні суду помилково вказано "6 мінімальних пенсій за віком".
Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2237/25 допущену описку.
Замість як наслідок, наявність підстав для зобов"язання здійснити відповідний перерахунок пенсії по інвалідності з 01.01.2025 у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком читати - як наслідок, наявність підстав для зобов"язання здійснити відповідний перерахунок пенсії по інвалідності з 01.01.2025 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.
Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі №240/2237/25 допущену описку.
Замість " у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком" читати "у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук