Справа № 950/1096/25
Номер провадження 1-кс/950/231/25
"22" квітня 2025 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді,
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 знаходиться на розгляді його скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 12023205550000167. Вважає, що зазначений суддя не може брати участь у розгляді справи за його скаргою та підлягає відводу, оскільки ним раніше розглядалася справа з його участю, по якій, на думку заявника, суддею ОСОБА_4 було ухвалено незаконне рішення, а тому наявні інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді, за яких він підлягає відводу.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Просив заяву задовольнити.
Заслухавши ОСОБА_3 , ознайомившись з заявою про відвід, суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ст. 75 КПК України закріплені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, на який посилається в своїй заяві ОСОБА_3 , як на підставу задоволення своїх вимог, установлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Такими підставами на думку заявника є те, що суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 при розгляді іншої справи ухвалив рішення не на користь заявника і таке судове рішення останній вважає незаконним та оскаржує його в апеляційному порядку.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення слідчого судді від участі у судовому провадженні.
За змістом положень Бангалорських принципів поведінки суддів - суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Вважаю, що за наведених заявником обставин у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 при винесенні рішення у справі за скаргою ОСОБА_3 , а тому з цих підстав слідчий суддя підлягає відводу.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.
Відвести слідчого суддю Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023205550000167.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5