Справа № 462/6059/23
Провадження № 6/466/73/25
22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про оголошення розшуку боржника,-
приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №74687261 з примусового виконання виконавчого листа №462/6059/23, виданого 28.03.2024 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 142504 грн у відшкодування майнової шкоди та 7684 грн судових витрат.
09.04.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
На виклики приватного виконавця боржник не з'являвся.
Оскільки приватним виконавцем здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання боржника, вона звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника.
Учасники до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №74687261 з примусового виконання виконавчого листа №462/6059/23, виданого 28.03.2024 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 142504 грн у відшкодування майнової шкоди та 7684 грн судових витрат 15.01.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
На виклик приватного виконавця на 06.02.2025 року ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 10.03.2025 року про особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.
Згідно відповіді Державної податкової служби України від 10.03.2025 боржник отримав дохід (ознака доходу 150 - сума стипендії (включаючи суму її індексації, нараховану відповідно до закону), яка виплачується учню, студенту, курсанту військових навчальних закладів, ординатору, аспіранту або ад'юнкту) за 3 квартал 2024 року у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» у сумі 1250 грн та за 4 квартал 2024 року у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» у сумі 3791,25 грн.
Право власності на нерухоме майно, на земельні ділянки за ОСОБА_1 не зареєстровано.
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 14.02.2025 місце проживання боржника не значиться.
10.03.2025 року приватним виконавцем здійснювався вихід за останнім місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 проте за результатами виходу встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до приватного виконавця на виклики не з'являється, рішення суду не виконав, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання приватного виконавця про оголошення розшуку боржника слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 247, 353, 438 ЦПК України, суд
подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя: О. І. Баєва