Справа № 456/1977/25
Провадження № 1-кп/456/349/2025
про призначення судового розгляду
22 квітня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142130000069 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано.
16.04.2025 потерпілою ОСОБА_7 подано до суду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.
22.04.2025 представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, потерпілі, їх представники та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відводів складу суду не поступило, інших клопотань від учасників процесу не поступило.
Обвинувачений заявив в судовому засіданні, що захист своїх інтересів здійснюватиме самостійно, клопотань про призначення захисника не подавав.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Форма та зміст позовних заяв відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і такі позовні заяви слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
ухвалив:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 15.30 год. 06 травня 2025 року.
Прийняти до розгляду по даному кримінальному провадженню цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прийняти до розгляду по даному кримінальному провадженню цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1