Справа № 456/1469/25
Провадження № 1-кс/456/475/2025
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів
18 квітня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141130000251 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12025141130000251 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних документів у вигляді файлів (фото) з відомостями та інформацією, до усіх застосунків та соціальних мереж, до листувань, які містяться в мобільному телефоні марки «Redmi Note 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із встановленими сім-картами з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який вилучений в ході обшуку 11.04.2025, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП покликається на те, що 11.03.2025 до Стрийського РУП надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НП України за заявою гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, яка представившись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським способом, в період з січня 2023 року до 14.05.2024, в умовах воєнного стану, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з його банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , завдавши значної шкоди останньому.
На підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 11.04.2025 проведено обшук житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , модем моделі IGE EPONONU ip-address: 192.168.1.1, wifi-роутер MERCUSYS s/n 220A3Q4000695, мобільний телефон Redmi Note 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_10 встановленими сім-картами з абонентськими номерами телефону : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім- карту з абонентським номером телефону НОМЕР_11 .
Вилучені предмети постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141130000251.
На даний час виникла нагальна необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки «Redmi Note 12 IME1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із встановленими сім-картами з абонентськими номерами телефону : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та призначення в разі необхідності експертизи, тому необхідно отримати доступ до його пам'яті, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття копії інформації з метою обробки даних та її копіювання на електронні носії інформації, що міститься у вказаному мобільному терміналі.
Зважаючи на те, що відомості із вищезазначеного мобільного терміналу можуть бути використані, як доказ факту спілкування потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть містити текстові та голосові повідомлення, що підтвердять вчинення щодо ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному проваджені слід отримати до них тимчасовий доступ.
Отримати вказані відомості можливо за участі працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, оскільки вказані працівники володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних навичок.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №12025141130000251 від 11.03.2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025141130000251 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних документів у вигляді файлів (фото) з відомостями та інформацією, до усіх застосунків та соціальних мереж, до листувань, які містяться в мобільному телефоні марки «Redmi Note 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із встановленими сім-картами з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який вилучений в ході обшуку 11.04.2025, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_20