Ухвала від 16.04.2025 по справі 554/9877/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9877/19 Номер провадження 21-з/814/14/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 06.02.2025 у кримінальному проваджені №11-кп/814/493/25,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.02.2025 апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково. Скасовано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2020, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині засудження за епізодом крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 , а кримінальне провадження у цій частині закрито. Звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України у зв?язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. В іншій частині залишено вирок без змін.

05.03.2025 засуджений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 06.02.2025, в якій просить роз'яснити зміст постановленого рішення.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06.02.2025 зрозуміло, логічно та послідовно викладено мотиви та підстави скасування вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2020 в частині засудження за епізодом крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 , закриття кримінального провадження у цій частині та звільнення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, у тому числі з посиланням на норми закону

Як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду, жодних складнощів у розумінні постановленого рішення, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не виникає.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою, що конкретно для засудженого є незрозумілим, ОСОБА_5 у своїй заяві не зазначає, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в роз'ясненні ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз'ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 06.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3