Справа № 531/49/25 Номер провадження 11-сс/814/187/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
16 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора власника майна представника власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12024170450000792,
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024170450000792 за ч.1 ст.246 КК Українипро арешт тимчасово вилученої деревини загальним об'ємом близько 20 м3.
За змістом апеляційної скарги прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та накласти арешт на вказану деревину, яка буде зберігатись на території ТОВ «Біохім Пром» за адресою: вул. Полтавська, 3, м. Карлівка Полтавського району.
У внесених змінах до апеляційної скарги прокурор прохав не вирішувати питання щодо арешту деревини, оскільки він неможливий у зв'язку з відчуженням майна, а відповідне рішення суду не утворить юридичних наслідків.
В засіданні апеляційного суду, до закінчення апеляційного розгляду, прокурор відмовився від апеляційної скарги.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, з огляду на думку власника майна та його представника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12024170450000792 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4