Справа № 278/291/25 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
21 квітня 2025 р. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Коломієць О.С.
суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Судовим наказом Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2024 по 31.12.2024 в сумі 533,58 грн., а також 3% річних за період з 01.03.2024 по 31.12.2024 в сумі 7,38 грн. та інфляційні втрати за період 01.03.2024 по 31.12.2024 в сумі 25,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір у сумі 302,80 грн. Роз'яснено, що відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
12 березня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу №278/291/25 від 14.02.2025 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2025 року відмовлено у поновленні строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2025 року у справі №278/291/25 повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із судовим наказом, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судовий наказ №278/291/25 від 14.02.2025 року, виданий Житомирським районним судом Житомирської області.
За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Порядок і строки оскарження судового наказу передбачені статтями 170, 171 ЦПК України.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Аналіз змісту вищезазначених норм закону свідчить про те, що оскарження в апеляційному порядку судового наказу цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.
Головуючий Судді