Провадження № 22-ц/803/4858/25 Справа № 211/2401/19 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/2401/19
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
секретар судового засідання - Матвійчук Ю.К.
сторони:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, заяви суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни та Бондар Яни Миколаївни про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Федоренко В'ячеслав Григорович, та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі № 211/2401/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позивач просив суд: скасувати наказ №229/с від 18.04.2019 про його звільнення, стягнувши з відповідача на свою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано наказ № 229/ос від 18 квітня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді машиніста електровоза оборотного локомотивного депо Нікополь в Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо.
Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 квітня 2019 року по 05 серпня 2019 року включно, в сумі 48 016,89 грн без утримання податку на доходи фізичних осіб і інших обов'язкових платежів.
Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 536,80 грн.
Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за місяць.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, у складі колегії суддів: Головуючого судді Бондар Я.М., суддів Барильської А.П. та Зубакової В.П., рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2022 року касаційну скаргу Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Галагур З. А., задоволено частково.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року клопотання представника позивача задоволено, замінено первісного відповідача - РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», належним відповідачем - АТ «Укрзалізниця»; прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Скасовано наказ № 229/ос від 18 квітня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді машиніста електровоза оборотного локомотивного депо Нікополь в Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у сумі 1 536,80 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , та АТ «Українська залізниця» задоволено частково.
Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року скасовано.
Закрито провадження у цивільній справі № 211/2401/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 19 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , задоволено частково.
Постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року скасувано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року справу передано для розгляду колегії суддів: Головуючий суддя Зубакова В.П., судді: Бондар Я.М., Остапенко В.О.
Суддями колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Зубаковою В.П. та Бондар Я.М. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що під час розгляду даної цивільної справи в порядку апеляційного провадження 19 листопада 2019 року колегією суддів у складі головуючого судді Бондар Я.М., суддів Барильської А.П. та Зубакової В.П., було прийнято постанову, якою залишено без змін рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року.
Вказане судове рішення апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
З огляду на те, що судді Зубакова В.П. та Бондар Я.М. приймали участь у розгляді справи №211/2401/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді - Бондар Я.М., суддів - Барильської А.П. та Зубакової В.П.судове рішення у цій справі було скасоване постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022року, останні підлягають самовідводу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню із зазначених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяви суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни та Бондар Яни Миколаївни про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Федоренко В'ячеслав Григорович, та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі №211/2401/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Цивільну справу №211/2401/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулупередати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування нового складу колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.
Головуючий:
Судді: