СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/397/25
ун. № 759/7619/25
17 квітня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали заяви, подані у порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районнної в м.Києві адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 15.04.2025 року справу передано судді.
Вивчивши зміст поданої заяви з доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районнної в м.Києві адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Не скориставшись правом на оскарження вищевказаної ухвали суду, заявник повторно звертається до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Відповідно до ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема постанову ВП ВС у справі 201/5972/22 від 11.09.2024 року, вказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.
А тому, з урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов'язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов'язків виховання дитини, встановлення факту, заявленого ОСОБА_1 у цій справі, не може з'ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків, проте може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.
З урахуванням викладеного, підстави відкриття провадження у цій справі відсутні.
Керуючись статтями 42, 44, 47, 48, 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районнної в м.Києві адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Ю.О. Твердохліб