Справа № 703/1132/25
2/703/730/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.
за участю
секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сюкало Ю.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
28.02.2025 ОСОБА_1 звернулася із позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Ухвалою від 07.03.2025 відкрите провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 02.04.2025, в подальшому підготовче судове засідання відкладене на 22.04.2025.
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Судом під час проведення підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовані інші обставини, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлений порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Клопотань щодо витребування судом доказів, вжиття заходів забезпечення доказів чи позову, призначення судових експертиз, виклик в судове засідання свідків, інших учасників судового процесу, інших клопотань в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197, ст. 182 ЦПК України, сторонами не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Водночас за п. 4-5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, учасниками подано два документи, що суперечать один одному, а саме позивачем - відповідь на запит про перебування на балансі Смілянської міської ради житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , згідно якої вказаний будинок переданий з балансу СКП «Комунальник» на баланс СКП «Наш дім» на підставі рішення Смілянської міської ради від 24.11.2011 №15-5/VI; відповідачем - архівну копію рішення Смілянської міської ради від 26.02.2009 №36-13/V про надання згоди на безоплатну передачу до комунальної власності міста Сміла двоквартирного гуртожитку за адресою м. Сміла, вул. Луначарського, 18А, належного ВАТ «Черкасиобленерго», який передається на баланс СКП «Наш дім».
За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що СКП «Наш дім» перебуває в стадії ліквідації, належить до підпорядкування Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Смілянської міської ради.
З метою усунення виявлених розбіжностей, належного виконання завдань цивільного судочинства, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи вважаю за доцільне витребувати від вказаного Управління відомості про перебування на його балансі, або ж балансі СКП "Наш дім" спірного об'єкта нерухомого майна та правову підставу набуття, його склад.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого засідання не встановлено.
У зв'язку із викладеним вважаю за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 13, 34, 81, 197, 198, 200, 211, 223, 251, 260, 261, ЦПК України
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - закрити.
Цивільну справу призначити до розгляду по суті на 10-00 год 23.05.2025, який провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по вул. Соборній, 94, м. Сміла.
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати від Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Смілянської міської ради відомості про перебування на балансі Управління або СКП «Наш дім» двоквартирного гуртожитку за адресою м. Сміла, вул. Енергетична, 18А, із зазначенням підстави набуття, складу вказаного об'єкта, наявність в ньому відокремлених об'єктів нерухомого майна, з наданням копій відповідних документів.
Витребувані документи надати на адресу суду в строк до 21.05.2025.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №703/1132/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.Овсієнко