Ухвала від 22.04.2025 по справі 946/2851/25

Справа № 946/2851/25

Провадження № 2-н/946/463/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Котік О.С. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Котік О.С. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення повноліття дитиною.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з п.5 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, або їх копії, що підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, представник ОСОБА_4 в обґрунтування вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, посилається на те, що дитина повністю перебуває на утриманні матері. Проте, в матеріалах заяви відсутні будь-які докази на підтвердження проживання дитини разом із заявницею.

Статтею 165 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відмови у видачі судового наказу, зокрема, згідно з частиною першою цієї статті визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Котік О.С. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали надіслати для відома представнику ОСОБА_1 - адвокату Котік О.С.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик

Попередній документ
126768039
Наступний документ
126768041
Інформація про рішення:
№ рішення: 126768040
№ справи: 946/2851/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів