26 грудня 2007 р.
№ 2-20/11555.1-05 (2-6/6355-2004, 2-5/6355-04)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., - головуючого,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фонду майна АР Крим
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 року
у справі господарського суду
АР Крим
за позовом
Прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду майна АР Крим, Представництва фонду майна АР Крим в містах Саки, Євпаторія, Роздольненському та Сакському районах
до
Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради
про
визнання права власності та спонукання до виконання певних дій
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу, рішення, постанову суду в апеляційному чи касаційному порядку.
З матеріалах справи вбачається, що Вищим господарським судом України було розглянуто касаційну скаргу Фонду майна АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 року у даній справі. За результатами розгляду касаційної скарги було прийнято постанову від 18.10.2007 року, якою касаційну скаргу Фонду майна АР Крим залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 року у справі № 2-20/11555.1-2006 року залишено без змін.
Враховуючи, що повторне оскарження Фондом майна АР Крим постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 року до Вищого господарського суду України Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, судова колегія приходить до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
Відмовити Фонду майна АР Крим у прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 року у справі № 2-20/11555.1-2005.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак
М. Черкащенко