21 грудня 2007 р.
№ 6/91"Д"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Козир Т.П., Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “Класичні і сучасні меблі»
на ухвалу
від 01.11.2007 р. Житомирського
апеляційного господарського суду
за скаргою
ТОВ “Фабрика КЛАСУМ»
на дії
ВДВС Житомирського районного управління юстиції
у справі
№ 6/91“Д»
за позовом
Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах
держави в особі Національного
банку України
до
ТОВ “Інтерстиль»;
ТОВ “Класичні і сучасні меблі»;
ТОВ “Фабрика КЛАСУМ»
про
визнання договору недійсним
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою від 01.11.2007 р. голова Житомирського апеляційного господарського суду відмовив у задоволенні заяви ТОВ “Класичні і сучасні меблі» про відвід колегії суддів у складі: Черпака Ю.К. -головуючого, Веденяпіна О.А., Іоннікової І.А.
Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 11113 ГПК України, суд
У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Класичні і сучасні меблі» відмовити.
Судді О. Подоляк
Т. Козир
Н. Мележик