Ухвала від 22.04.2025 по справі 902/492/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/492/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, код - 03084813

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 521/25 від 17.04.2025 року) Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1318491 від 22.01.2025 року зі змінами та додатковими угодами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19 листопада 2024 року Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3 028,00 грн.

Зі змісту поданої позовної заяви (б/н та без дати) (вх.канц. № 521/25 від 17.04.2025 року) Виконавчим комітетом Вінницької міської ради при зверненні до суду заявлено позовну вимогу немайнового характеру, тому позивач, при зверненні до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Однак, докази сплати судового збору додатки до позовної заяви не містять.

Також, в силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із додатків до позовної заяви Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, в якості доказів додано, копії документів (додатки № 1, 2, 3), які не є доказами в розумінні вказаних вище норм, оскільки не засвідчені у визначеному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання належним чином доказів, що підтверджують сплату судового збору 3 028,00 грн; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (згідно переліку зазначеному у позовній заяві).

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (б/н та без дати) (вх.канц. № 521/25 від 17.04.2025 року) Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу № 1318491 від 22.01.2025 року зі змінами та додатковими угодами - залишити без руху.

2. Встановити Виконавчому комітету Вінницької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Виконавчому комітету Вінницької міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (згідно переліку, зазначеному у позовній заяві).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, за його відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, за наступною адресою: позивачу - vinrada@vmr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

Попередній документ
126763410
Наступний документ
126763412
Інформація про рішення:
№ рішення: 126763411
№ справи: 902/492/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: розірвання договору
Розклад засідань:
03.06.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
17.07.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.08.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.08.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.12.2025 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
3-я особа позивача:
Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницької міської ради Департамент адміністративних послуг
Перший заступник прокурора Вінницької області
представник відповідача:
Косунець Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л