Ухвала від 17.04.2025 по справі 920/721/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2025 р. Справа№ 920/721/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2024

у справі №920/721/24 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 626 грн 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.04.2024 у справі №920/721/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" про розстрочення виконання рішення суду від 19.12.2024 у справі № 920/721/24 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2024 у справі №920/721/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2024 у справі №920/721/24 - залишено без руху, роз'яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

16.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" надійшла заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2024 у справі №920/721/24.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.04.2024 у справі №920/721/24 у судове засідання 19.06.2025 об 11 год. 00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

5. Витребувати невідкладно матеріали справи №920/721/24 у суду першої інстанції.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
126763095
Наступний документ
126763097
Інформація про рішення:
№ рішення: 126763096
№ справи: 920/721/24
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 627 грн 00 коп.
Розклад засідань:
15.08.2024 11:10 Господарський суд Сумської області
26.08.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
19.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Голд-Петролеум"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-ПЕТРОЛЕУМ»
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник:
ТОВ "Голд-Петролеум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-ПЕТРОЛЕУМ»
молоді та спорту зноб-новгородської селищної ради, за участю:
Сумська обласна прокуратура
молоді та спорту зноб-новгородської селищної ради, орган або осо:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛД-ПЕТРОЛЕУМ»
молоді та спорту зноб-новгородської селищної ради, представник в:
Мальченко Денис Володимирович
позивач (заявник):
Заступник керівника Роменської окружної прокуратури
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Шосткинська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради
Відділ освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради
прокурор:
Зайцев Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В