Ухвала від 21.04.2025 по справі 926/2674/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21 квітня 2025 року Справа № 926/2674/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача Державного підприємства «Гарантований покупець»- адвоката Прохорова Юрія Геннадійовича від 17.04.2025 (вх. № 01-04/3053/25 від 17.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 926/2674/24

за позовом: Державного підприємства «Гарантований покупець»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ»,

про: стягнення грошових коштів в сумі 1 242 816,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» від 07.03.25 (вх. № ЗАГС 01-05/624/25 від 07.03.25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2025 у справі № 926/2674/24 та призначено розгляд справи №926/2674/24 на 29.04.2025 об 10:30 год.

17.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника позивача - адвоката Прохорова Юрія Геннадійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2025 об 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №926/2674/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ДП «Гарантований покупець» - адвоката Прохорова Юрія Геннадійовича від 17.04.2025 (вх. № 01-04/3053/25 від 17.04.2025) задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/2674/24, яке призначене на 29.04.2025 об 10:30 год. та всі наступні судові засідання, провести з представником позивача - адвокатом Прохоровим Юрієм Геннадійовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
126762960
Наступний документ
126762962
Інформація про рішення:
№ рішення: 126762961
№ справи: 926/2674/24
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 23.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.11.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
19.11.2024 09:30 Господарський суд Чернівецької області
12.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
08.01.2025 12:15 Господарський суд Чернівецької області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
07.02.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
29.04.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ"
державне підприємство «гарантований покупець», орган або особа, :
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ"
позивач (заявник):
Дежавне підприємство "Гарантований покупець"
м.Київ
м.Київ, Державне підприємство «Гарантований покупець»
представник відповідача:
Киреєв Олександр Миколайович
Кошик Катерина Вікторівна
представник позивача:
Прохоров Юрій Геннадійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ"
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА