Ухвала від 21.04.2025 по справі 565/616/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м.Рівне

Справа № 565/616/22

Провадження № 11-кп/4815/446/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 12022181010000629 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 240-1, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

УСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч.1 ст. 240-1 КК 2 роки обмеження волі;

- за ч.1 ст. 263 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_3 від відбування цього покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст.76 цього Кодексу покладено на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в розмірі 9610 (дев'ять тисяч шістсот десять) грн. 72 коп.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року, на каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, масою 1,327 кг, два предмети, зовні схожі на пістолети з маркувальним позначеннями - «Zoraki M 906-T 2100032» та «Zoraki MOD 914 031989», револьвер з написом «COBRA» та 73 предмети, зовні схожі на патрони, трубки та частинки фольги із залишками речовин.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить суд змінити цей вирок і закрити провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.11 КК та п.2 ч.1 ст. 284 КПК у зв'язку з малозначністю діяння.

Подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.240-1 КК та ч.1 ст.263 КК за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1