Справа № 604/274/25
Провадження № 2-о/604/18/25
17 квітня 2025 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин,
12 березня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братами.
Ухвалою суду від 13 березня 2025 року провадження у справі відкрито.
Заявник та його представник, заінтересовані особи до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області.
В свідоцтві про народження заявника батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Завник має брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в другому шлюбі матері заявника, проте через розбіжність написання даних батька заявника у актовому записі про шлюб та розірвання шлюбу матері, заявник не може довести, що він є єдиноутробним братом ОСОБА_2 .
Так, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042905805 від 27.12.2023, 15.02.1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ; відомості про розірвання шлюбу - актовий запис №43 від 26.03.1981.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00042905539 від 27.12.2023, 26 березня 1981 року номер актового запису 43 проведено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042907859 від 27.12.2023, 06.05.1981 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 ; батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_12 має двох синів: старшого ОСОБА_1 та молодшого ОСОБА_2 .
В зв'язку з розбіжністю у написанні даних батька в актових записах про народження та реєстрацію/розірвання шлюбу, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин його та ОСОБА_2 як братів. Встановлення даного факту необхідно для отримання права на звільнення з військової служби як брата особи, ака зникла безвісти під час виконання бойового завдання із захисту України.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази, та покази свідків доводять факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як непвонорідних (єдиноутробних) братів.
Спорідненість - природний зв'язок між особами, що грунтується на походженні їх одного від одного або від спільних предків. Спорідненість вважається прямою, коли одна людина походить від іншої (спорідненість між батьками і дітьми, між бабою і дідом та дітьми, онуками, правнуками).
Родинним зв'язком людей, що мають одного спільного предка, вважається спорідненість по бічній лінії (наприклад, рідні брати і сестри). Брати і сестри бувають повнорідні (мають спільних батька і матір) і неповнорідні (мають спільного батька, але різних матерів - єдинокровні, або народжені від однієї матері, але від різних батьків - єдиноутробні). Спорідненість має юридичне значення, коли про це прямо зазначено в законі: для виникнення прав і обов'язків по взаємному утриманню, при визначенні права користування жилим приміщенням, відшкодування збитків у разі втрати годувальника, одержання спадщини, пенсій.
Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниу, має для нього юридичне значення, і не визначено іншого порядку встановлення такого факту, вимоги заяви підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповнорідними (єдиноутробними) братами.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 18 квітня 2025 року.
Суддя В. М. Сіянко