справа №380/1892/25
провадження № П/380/2038/25
про повернення заяви
21 квітня 2025 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ - 43968090) до фізичної особи ОСОБА_1 (с. Яструбичі, Шептицький район, Львівська область, 80215; РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 11240 грн.
Ухвалою від 11 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
17.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог вх. № 32293.
Ознайомившись із заявою позивача та доданими до неї документами, суд зважає на наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до заяви про уточнення позовних вимог доказів надіслання (надання) такої іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.8 ст.47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Разом з тим, позивач не надав доказів направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу.
З огляду на викладене та враховуючи, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог ч.8 ст.47 КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи права реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області уточнену позовну заяву у справі №380/1892/25 за їхнім позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна