21 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2225/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 08733937, адреса: вул. Волкова, 3, м. Кропивницький, 25030)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області» (ЄДРПОУ 08733937 ) щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 13 грудня 2023 року №7659/1 без зазначення розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.
- зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області» (ЄДРПОУ 08733937 ) надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), виправлену (нову) довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, в яку окрім розмірів, 7 945,00 грн - посадовий оклад, 2 147,00грн. - оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник вн.служби, 4 541,40 грн - надбавка за вислугу років (45% від посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням), обов'язково зазначити відомості про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років), премія (40% посадового окладу) для перерахунку основного розміру пенсії із 01 лютого 2023 року.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15 травня 2024 року представником відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» на належного - Відділ координації пенсійних питань, згідно наказу МВС України від 22.04.2024 № 259. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з наказом МВС України №103 від 19.02.2024 та №104 Департамент пенсійних питань та соціального захисту МВС України реорганізовано та створено Відділ координації пенсійних питань. Разом з тим, пунктом 1 наказу МВС України №259 від 22.04.2024 вказаний вище структурний підрозділ МВС України уповноважено на підготовку та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії. Окрім того, згідно з пунктом 4 наказу МВС України №259 від 22.04.2024 визнано таким, що втратив чинність наказ МВС України від 25 лютого 2019 року №129 «Про визнання в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії» із змінами, внесеними наказом МВС України від 16 квітня 2021 року №291.
Відповідно до частини 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовних вимог, які б стосувалися Відділу координації пенсійних питань позивачем не заявлено, натомість позивачем оскаржуються саме дії Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області», суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» на належного - Відділ координації пенсійних питань - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК