Номер провадження 22-з/821/64/25 Справа № 694/2727/23Головуючий по 1 інстанції Бесараб Н.В.
Категорія: 305010100 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
21 квітня 2025 року
м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 55 487 грн 89 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року у даній справі змінено, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови та зменшення суми шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з 182 987 грн 89 коп до 177 389 грн 51 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання судових витрат.
17 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 15.04.2025, в якій він просить роз'яснити постанову суду, зокрема, щодо зменшення суми стягнення з 182 987 грн 89 коп до 177 396 грн 51 коп., зважаючи на те, що суд першої інстанції в рішенні стягнув з нього 55 487 грн 89 коп.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши постанову Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, колегія суддів доходить висновків, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження.
Беручи до уваги вказане положення закону, заява про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, оскільки апеляційний розгляд в даній справі відбувався в порядку письмового провадження.
Зі змісту заяви про роз'яснення постанови вбачається, що в постанові Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року допущено помилку, оскільки мотивувальна частина цієї постанови свідчить про зменшення судом розміру шкоди, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача з 55 487 грн 89 коп до 49 889 грн 51 коп.
Вказану помилку виправлено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року.
За наведених обставин, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 15.04.2025 про роз'яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 271, 389 ЦПК України
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у даній справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду.
Судді: Ю.В. Сіренко
О.М. Новіков
Т.Л. Фетісова