Номер провадження 22-з/821/65/25 Справа № 694/2727/23Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
Категорія: 305010100
про виправлення описки
21 квітня 2025 року
м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
10 квітня 2025 року Черкаським апеляційним судом ухвалено постанову, якою задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2024 року у даній справі змінено, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови та зменшення суми шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з 182 987 грн 89 коп до 177 389 грн 51 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви в сумі 2603 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в сумі 120 грн 78 коп.
Однак, колегією суддів встановлено, що під час ухвалення постанови в резолютивній та мотивувальній частинах допущено помилку в зазначенні суми шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», замість, зменшивши з 55487,89 грн до 49 889 грн 51 коп, помилково вказано з 182 987 грн 89 коп до 177 389 грн 51 коп., та, як наслідок, допущено помилку у визначенні розміру судових витрат.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року замість «зменшення суми шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з 182 987 грн 89 коп до 177 389 грн 51 коп.» вважати вірним «зменшення суми шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з 55 487 грн 89 коп. до 49 889 грн 51 коп».
Крім того, враховуючи допущену помилку в зазначенні суми шкоди, колегією суддів зроблено помилку у розрахунку розміру судових витрат, яку належить виправити, та в резолютивній частині постанови в частині визначення розміру судових витрат вважати правильним до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судових витрат, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви в сумі 2415 грн 60 коп, замість 2603 грн., а з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судових витрат за сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в сумі 402 грн 60 коп замість 120 грн 78 коп.
Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.
Замість: «зменшення суми шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з 182 987 грн 89 коп до 177 389 грн 51 коп.»
Вважати правильним: «зменшення суми шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з 55 487 грн 89 коп. до 49 889 грн 51 коп.»
Замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви в сумі 2603 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в сумі 120 грн 78 коп.».
Вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви в сумі 2 415 грн 60 коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в сумі 402 грн 60 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді
Ю.В. Сіренко
О.М. Новіков
Т.Л. Фетісова