Дата документу 21.04.2025 Справа № 336/8748/24
Єдиний унікальний №336/8748/24
Провадження № 22-ц/807/885/25
21 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів Гончар М.С.,
Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАРІВНА 147" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАРІВНА 147" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАРІВНА 147" 21.03.2025 року подало апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що з копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 17.12.2024 року, проте, у зв'язку з лікуванням у стаціонарі голови правління у період з 05 січня по 12 березня 2025 року, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАРІВНА 147" було позбавлено можливості звернутися до апеляційного суду зі скаргою на рішення у тридцяти денний строк.
На підтвердження зазначеного, скаржником надано суду виписку з медичної карти стаціонарного хворого №5314/740.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Враховуючи, що викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-
Задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАРІВНА 147" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у цій справі.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАРІВНА 147" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАРІВНА 147" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: