Справа № 214/3070/25
1-в/214/166/25
18 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.539 КПК України, подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянство - Україна, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.06.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, із застосування ст. 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2012 скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та засудженого направлено для відбування призначеного вироком реального покарання;
17.01.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбутий строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2013, остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 19.04.2016 по відбуттю строку призначеного покарання;
09.02.2023 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, із застосування ст. 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на нього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.
11 квітня 2025 року провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим, до останнього були вжиті заходи адміністративного реагування та з ним проводилась соціально-виховна робота. У зв'язку з викладеним, представник органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2023.
Представник уповноваженого органу пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно з заявою, просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вимоги подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість подання.
Засуджений ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини його не явки суду не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно змісту ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на нього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.
Оглядом матеріалів особової справи №11/2024 щодо засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за період іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки, відповідно до ст.76 КК України, виконував. При цьому, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим, до останнього були вжиті заходи адміністративного реагування та з ним проводилась соціально-виховна робота.
Враховуючи вищевикладене, а також, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 сплинув та враховуючи проведену із останнім соціально-виховну роботу, за результатами якої ОСОБА_5 більше не притягувався до адміністративної відповідальності, він підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2023, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 22 квітня 2025 року о 10 год. 05 хв.
Суддя ОСОБА_1