Ухвала від 21.04.2025 по справі 911/1211/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2025 р. Справа № 911/1211/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кюсервіс» (04053, Вознесенський Узвіз, буд. 14, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пуштрейд» (08301, вул. Черняховського, 2, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область)

про стягнення 51 599, 35 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ “Кюсервіс» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ “Пуштрейд» про стягнення 14 193, 54 грн основної заборгованості та 37 405, 81 грн штрафу (неустойки).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2025 р. залишено позовну заяву б/н від 02.04.2025 р. (вх. № 5403 від 03.04.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кюсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пуштрейд» про стягнення 51 599, 35 грн без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Кюсервіс» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 2 119, 60 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю “Кюсервіс» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду була доставлена представнику позивача 10.04.2025 р. на електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.04.2025 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не привів у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву, не подав суду відповідну позовну заяву (приведену у відповідність), не надіслав відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність), не подав суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів, не доплатив судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 2 119, 60 грн і не подав суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Кюсервіс» позовну заяву б/н від 02.04.2025 р. (вх. № 5403 від 03.04.2025 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз'яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
126738998
Наступний документ
126739000
Інформація про рішення:
№ рішення: 126738999
№ справи: 911/1211/25
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 51599,35 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУШТРЕЙД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЮСЕРВІС"
представник позивача:
ПАЗІН АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ