Ухвала від 17.04.2025 по справі 911/246/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Справа № 911/246/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» (ідентифікаційний код - 39992231)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (ідентифікаційний код - 36348755)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 15.01.2025 (вх. № 4546 від 16.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 15.01.2025 (вх. № 4546 від 16.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунку розміру його вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин, перекладених на державну мову України.

31.01.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшло клопотання б/н від 30.01.2025 (вх. № 1024 від 31.01.2025) про продовження строку на усунення недоліків, у якому заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» строк на усунення недоліків з метою перекладу на державну мову України долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 30.01.2025 (вх. № 1024 від 31.01.2025) про продовження строку на усунення недоліків було задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» строк на усунення недоліків, а саме в частині надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунку розміру його вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин, перекладених на державну мову України, до 13.02.2025 включно.

11.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшла заява б/н від 11.02.2025 (вх. № 1960/25 від 11.02.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025, а саме, надано інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунок розміру вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також переклад на українську мову документів, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.03.2025, зобов'язано кредитра та боржника надати суду певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшло клопотання б/н від 07.03.2025 (вх. № 5055 від 07.03.2025) про зменшення розміру кредиторських вимог.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 10.03.2025 (вх. № 3179/25 від 10.03.2025) із додатками до них.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшов відзив б/н від 10.03.2025 (вх. № 3129/25 від 10.03.2025) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 10.03.2025 було оголошено перерву до 17.04.2025 на підставі ст.. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 04.04.2025 (вх. № 4591/25 від 04.04.2025).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшло клопотання б/н від 16.04.2025 (вх. № 5183/25 від 16.04.2025) на про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 17.04.2025 з'явився представник заявника, який надав пояснення по справі та заперечив проти задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи. Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку у судове засідання представника боржника та необхідність отримання від нього додаткових пояснень по суті поданого відзиву, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.04.2025 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надати:

- докази на підтвердження обставин, що стали підставою для відкриття кримінального провадження № 12023111230000899;

- письмові пояснення щодо поставки/отримання товару за Контрактом № 2024/04 UA від 22.04.2024 на даний час;

- докази на підтвердження неможливості прибуття у судове засідання повноважного представника боржника.

3. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражній керуючій Мельник Ірині Анатоліївні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою:http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2025.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
126738997
Наступний документ
126738999
Інформація про рішення:
№ рішення: 126738998
№ справи: 911/246/25
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: Визнання недійсним договору
Розклад засідань:
28.04.2025 14:00 Господарський суд Київської області
22.05.2025 16:00 Господарський суд Київської області
17.07.2025 14:30 Господарський суд Київської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Київської області
28.08.2025 14:15 Господарський суд Київської області
28.08.2025 14:20 Господарський суд Київської області
28.08.2025 14:40 Господарський суд Київської області
28.08.2025 14:50 Господарський суд Київської області
28.08.2025 16:00 Господарський суд Київської області
08.09.2025 14:00 Господарський суд Київської області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:20 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:30 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:40 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:50 Господарський суд Київської області
09.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
16.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 16:30 Господарський суд Київської області
23.10.2025 15:30 Господарський суд Київської області
23.10.2025 15:40 Господарський суд Київської області
23.10.2025 15:50 Господарський суд Київської області
13.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 16:00 Господарський суд Київської області
24.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОСТАПЕНКО О М
ПОДОЛЯК Ю В
СМІРНОВ О Г
ХРИСТЕНКО О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керу
боржник:
ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП"
відповідач (боржник):
ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-ТЕМП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА"
заявник:
ПП "БУР-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА"
Фермерське господарство "АНАСТАСІЯ АГРО"
Фермерське господарство "Вікторія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-ТЕМП"
кредитор:
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Дочірнє підприємство із 100% іноземним капіталом "ЛЕМКЕН-УКРАЇНА"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ІЗ 100% ІНОЗЕМНИМ КАПІТАЛОМ «ЛЕМКЕН-УКРАЇНА»
MASCIO-GASPARDO ROMANIA S.A.
ПП "БУР-СЕРВІС"
Приватне підприємство "Ареал"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОВТНЕВЕ"
ТОВ "НЕО АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА"
Фермерське господарство "АНАСТАСІЯ АГРО"
Фермерське господарство "Вікторія"
Фермерське господарство "КОС ТАРАСА ПИЛИПОВИЧА"
Фермерське господарство "МАЯК"
Фермерське господарство "РІКС-АГРО"
Фермерське господарство Вербового Олександра Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОВТНЕВЕ"
ТОВ "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ"
ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА»
Фермерське господарство "КОС ТАРАСА ПИЛИПОВИЧА"
Фермерське господарство Вербового Олександра Анатолійович
представник відповідача:
Марушевська Вікторія Іванівна
представник заявника:
Беляновський Роман Юрійович
Литвиненко Сергій Сергійович
представник кредитора:
Бобиль Василь Володимирович
Адвокат Вергелес Юрій Олександрович
Дзюба Максим Васильович
Адвокат Єремов Михайло Сергійович
Жура Наталія Володимирівна
Ковальський Тарас Олегович
Адвокат Коротченко Олександр Олександрович
Рознін Володимир Андрійович
Самарін Андрій Сергійович
Турчанінов Володимир Ігорович
Шилов Валерій Вячеславович
Шингарій Руслан Іванович
представник позивача:
Біловус Роман Володимирович
Бондар Марина Вікторівна
Адвокат Горовий Олександр Васильович
Мартинов Станіслав Вікторович
Ткаченко Олександра Вікторівна
Турутя Захар Олегови
Турутя Захар Олегович
суддя-учасник колегії:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В