Ухвала від 21.04.2025 по справі 911/2169/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2169/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» (04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, оф. 1, код ЄДРПОУ 44117993)

до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, код ЄДРПОУ 31245250)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості. Рішенням від 12.09.2023 позов задоволено та стягнуто з відповідача ДП "Чайка" 952330,83 грн боргу за надання охоронних послуг та 14284,96 грн судового збору. Повний текст рішення підписано 20.09.2023.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 17.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» (стягувача) надійшла заява про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 345-1 ГПК України встановлено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Разом із цим частиною 4 цієї статті передбачено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Так, як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - Державне підприємство «ЧАЙКА» є унітарним державним сільськогосподарським підприємством, що засноване на державній власності та належить до сфери управління органу державної влади - Державного управління справами, частка якого у статутному (складеному) капіталі боржника складає 100% та становить 66304468,26 грн.

Відповідно до частини 1 статті 345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Заявник у заяві просить суд проводити розгляд заяви у судовому засіданні.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні означену заяву позивача на 29.04.2025 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання з розгляду заяви стягувача про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішенняна 29.04.2025 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України

Ухвалу підписано 21.04.2025

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
126738965
Наступний документ
126738967
Інформація про рішення:
№ рішення: 126738966
№ справи: 911/2169/23
Дата рішення: 21.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: ЕС: зміну способу виконання рішення
Розклад засідань:
14.08.2023 14:45 Господарський суд Київської області
28.08.2023 15:30 Господарський суд Київської області
12.09.2023 17:30 Господарський суд Київської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
30.01.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:00 Господарський суд Київської області
27.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
15.07.2025 16:00 Господарський суд Київської області
02.09.2025 11:00 Господарський суд Київської області
09.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
29.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
13.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
09.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ГОРБАСЕНКО П В
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Чайка"
Державне сільськогосподарське підприємство "Чайка" державного управління справами Призедента України
заявник:
Державне підприємство "Чайка"
ТОВ "КИЇВ ГОЛД СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Голд Сервіс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Голд Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Голд Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "КИЇВ ГОЛД СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Голд Сервіс"
представник заявника:
Адвокат Вавдійчик Богдан Павлович
Рябошапко Богдан Петрович
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А