21.04.2025 Справа № 908/440/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ ВЛ» про скасування судового наказу у справі № 908/440/23 від 27.02.2024
за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІКОН ГРУП» (вул. Рекордна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код 40653787)
до боржника Товариство з обмеженою відповідальність “КОНСУЛ ВЛ» (вул. Нагнибіди, буд. 15, кв. 2, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код 33960927)
про стягнення 30859,88 грн., які складаються з: 25622,40 грн. основного боргу за договором № 016/у про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 28.05.2020, 420,07 грн. пені, 1120,27 грн. 3% річних та 3697,14 грн. інфляційних втрат
встановив:
22.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІКОН ГРУП» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність “КОНСУЛ ВЛ» заборгованості в розмірі 30859,88 грн, яка складаються з: 25622,40 грн основного боргу за договором № 016/у про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 28.05.2020, 420,07 грн пені, 1120,27 грн 3% річних та 3697,14 грн втрат від інфляції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
27.02.2024 Господарським судом Запорізької області (суддя Левкут В.В.) видано судовий наказ у справі №908/440/24, яким стягнуто з боржника - товариства з обмеженою відповідальність “КОНСУЛ ВЛ», ідентифікаційний код 33960927 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІКОН ГРУП», ідентифікаційний код 40653787 25622,40 грн (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять дві грн. 40 коп.) основного боргу, 420,07 грн (чотириста двадцять грн. 07 коп.) пені, 1120,27 грн (одну тисячу сто двадцять грн. 27 коп.) 3% річних, 3697,14 грн (три тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 14 коп.) інфляційних втрат та 242,24 грн (двісті сорок дві грн. 24 коп.) судового збору.
16.04.2024 Господарським судом Запорізької області видано стягувачу судовий наказ з датою набрання законної сили.
17.04.2025 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу цієї заяви.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В. в зв'язку з перебуванням судді Левкут В.В. у відпустці.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення боржнику заяви про скасування судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до приписів ст. 158 Господарського кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно з ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Як встановлено судом, станом на 18.04.2025 боржник не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №9191159 від 18.04.2025.
Таким чином, наявні підстави для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України.
У зв'язку з поверненням заяви про скасування судового наказу суд не розглядає по суті клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на подачу даної заяви та також повертає його боржнику без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає боржнику звернутися з даною заявою повторно у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “КОНСУЛ ВЛ» (вул. Нагнибіди, буд. 15, кв. 2, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код 33960927) заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/440/24 з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Додаток: заява (вх.№ 1123/08-07/25-24 від 17.04.2025) про скасування судового наказу з додатками усього на 8 арк., у тому числі квитанція №1788832205 від 17.04.2025 про сплату судового збору в сумі 151,40 грн на 1 арк., клопотання про поновлення пропущеного строку (вх. №81402/08-08/25 від 17.04.2025) на 1 арк.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 21.04.2025 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання ухвали. Ухвалу підписано 21.04.2025.
Суддя І.В. Давиденко