номер провадження справи 19/220/24
15.04.2025 Справа № 908/3250/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (вул. Володимира Грищенка, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Банк Альянс» (вул.Січових Стрільців, буд. 50, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 14360506).
про визнання незаконними дій щодо пред'явлення вимоги
за зустрічним позовом Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (вул. Володимира Грищенка, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)
до відповідача: фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 164 900,60 грн
представники сторін
від позивача за первісним позовом: Шапошніков І.Б., ордер АІ №1788280 від 09.01.2025(в режимі відеоконференції);
від відповідача за первісним позовом: Колодій А.О.,ордер АР №1120890 від 21.01.2025;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Целованська-Луференко Я.Л., довіреність від 25.10.2023;
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Фельчина Сергія Олександровича до Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про визнання незаконними та такими, що суперечать умовам договору №43_ЕЗ від 19.08.2024 дії відповідача (замовника) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЛІНІЙНЕ УПРАВЛІННЯ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ» щодо пред'явлення вимоги вих.№1435 від 03.12.2024 року до АТ “БАНК АЛЬЯНС» про стягнення коштів за банківською гарантією №4501-24 від 13.08.2024 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.12.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3250/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 18.12.2024 заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику.
20.12.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову з доказами оплати судового збору.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2024, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Відповідно до ухвали суду від 23.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 30.12.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду: оформити позовну заяву із вказівкою на визначення статусу ОСОБА_1 , як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця; подати суду нормативне обґрунтування правових підстав, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надання до суду клопотання про залучення третьої особи у справі та письмових пояснень щодо залучення третьої особи із зазначенням на якій стороні повинна виступати третя особа та яким чином даний спір може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін спору. Також зазначеною ухвалою позивача було повідомлено, що заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення недоліків, що зумовили залишення позовної заяви без руху.
25.12.2024 через підсистему “Електронний суд» позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву з нормативним обґрунтуванням позовних вимог, клопотання про залучення Акціонерного товариства “Банк Альянс» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Також заява позивача містить посилання на його статут фізичної особи підприємця та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3250/24, присвоєно справі номер провадження 19/220/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.01.2025.
08.01.2025 від представника відповідача за первісним позовом через підсистему “Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
09.01.2025 від представника Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» надійшла зустрічна позовна заява до фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича про стягнення штрафу розмірі 164 900,60 грн.
13.01.2025 від представника позивача за первісним позовом через підсистему “Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що відмова відповідача від прийняття товару є неправомірною, оскільки поставлений товар відповідає умовам договору, висунуті відповідачем вимоги щодо року виготовлення шин не передбачені договором і не можуть бути підставою для відмови від прийняття товару, а вимога щодо стягнення коштів за банківською гарантією є безпідставною, оскільки позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, таким чином, останній просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
14.01.2025 від представника Акціонерного товариства “Банк Альянс» через підсистему “Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідно до яких просить суд прийняти до розгляду пояснення.
15.01.2025 від представника представника Акціонерного товариства “Банк Альянс» через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.
22.01.2025 від представника представника Акціонерного товариства “Банк Альянс» через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.
Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв'язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.
Ухвалою Господарського суду від 22.01.2025 підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 19.02.2025.
19.02.2025 від представника відповідача за первісним позовом через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.
19.02.2025 від представника третьої особи на стороні позивача за первісним позовом через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.
Ухвалою Господарського суду від 19.02.2025 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.03.2025
Ухвалою Господарського суду від 18.03.2025 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 15.04.2025
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано чи відомі права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).
Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні. Заяв та клопотань не заявлено.
В судовому засіданні 15.04.2025 заслухано вступне слово позивача за первісним позовом, позивач підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні 15.04.2025 заслухано вступне слово відповідача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні 15.04.2025 заслухано вступне слово третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.
В судовому засіданні 15.04.2025 заслухано вступне слово представника позивача та відповідача за зустрічним позовом.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 13 травня 2025 об 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко