номер провадження справи 19/222/24
15.04.2025 Справа № 908/3346/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» (провулок Новопечерський, буд. 5, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 36065256)
до відповідача: Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд.7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345716)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Теплобуд» (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, офіс 115; ідентифікаційний код 34959708)
2. Акціонерне товариство “Укртрансгаз», ідентифікаційний код 30019801 в особі Філії “Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства “Укртрансгаз» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, б.9/1, 2 поверх, ідентифікаційний код 41635376)
про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування не облікованого об'єму природного газу
представники сторін
від позивача: Коломієць М.В., довіреність від 08.02.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Тарасова А.Є., довіреність б/н від 27.12.2023(в режимі відео конференції);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2:
Вагнер Д.В., довіреність №1-4033 від 26.08.2024 (в режимі відеоконференції);
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» 24.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» до Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування не облікованого об'єму природного газу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.12.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3346/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3346/24, присвоєно справі номер провадження 19/222/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
07.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду від 17.01.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025.
19.02.2025 від представника Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ» через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ТОВ “ВКФ “ТЕПЛОБУД» та АТ “УКРТРАНСГАЗ» в особі філії “ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» АТ “УКРТРАНСГАЗ».
19.02.2025 від представника Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ» через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до приписів п.2,3 ч.1 ст.231 ГПК України. АТ “Запоріжгаз» вважає, що є така, що набрала законної сили, постанова Верховного Суду у справі №910/19423/20 від 17 липня 2024 року, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 19.02.2025 розгляд підготовчого провадження відкладено, судове засідання призначено на 18.03.2025.
24.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД", беручи до уваги, що ТОВ "ВКФ "Теплобуд" та ТОВ "Квас Бевериджиз" укладено договір постачання природного газу №53/17Г від 20.12.2017, відповідно до п.1.1 розд.1 якого постачальник зобов'язався поставляти споживачу природний газ (газ) у належній якості та необхідних обсягах у порядку, передбаченому Договором, а споживач зобов'язався оплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених цим Договором.
04.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАС БЕВЕРИДЖИЗ» через підсистему “Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання (заяву), відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №908/3346/24 та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду від 18.03.2025 строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання призначено на 15.04.2025. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Теплобуд», м. Київ та Акціонерне товариство “Укртрансгаз» в особі філії “Оператор газотранспортної системи України» АТ “Укртрансгаз». У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ» про закриття провадження у справі №908/3346/24 відмовлено.
02.04.2025 від представника ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Теплобуд» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
09.04.2025 від представника АТ “Укртрансгаз» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
11.04.2025 від представника ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Теплобуд» через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, просить суд прийняти дані пояснення та врахувати їх при винесенні рішення.
14.04.2025 від представника Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ» через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких, просить суд врахувати дані пояснення при винесенні рішення та відмовити у позові в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано чи відомі процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано про наявність заяв чи клопотань.
Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в судовому засіданні 15.04.2025 просить суд задовольнити клопотання про закриття провадження.
Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в судовому засіданні 15.04.2025 просить суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, підтримує обґрунтування представника третьої особи 1 щодо клопотання про закриття провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2025 заперечує у задоволенні клопотань третіх осіб про закриття провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання 15.04.2025 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено перерву.
Суд продовжує розгляд справи після оголошеної перерви у судовому засіданні.
Судом з'ясовано, чи всі надані докази до матеріалів справи, чи повідомили сторони суду про всі обставини справи, які їм відомі.
Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.
Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в судовому засіданні 15.04.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.
Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в судовому засіданні 15.04.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені. Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 13 травня 2025 року о 12 год. 00 хв
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача, відповідача та представників третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко