вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття до розгляду у
попередньому засіданні заяви
конкурсного кредитора у справі про банкрутство
21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/730/25
За заявою Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу з грошовими вимогами в загальній сумі 2 676 896,56 грн
до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, код ЄДРПОУ 42108674)
Суддя Соловйова А.Є.
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, код ЄДРПОУ 42108674).
Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" у справі №904/730/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, код ЄДРПОУ 42108674). Визнано грошові вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 300 037,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, код ЄДРПОУ 42108674) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, адреса 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 5). Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025 о 10:20 год.
На виконання ухвали суду від 11.03.2025, господарський суд 12.03.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №75498 від 12.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, код ЄДРПОУ 42108674).
09.04.2025 від Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу надійшла заява б/н від 09.04.2025 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, код ЄДРПОУ 42108674) в загальній сумі 2 676 896,56 грн, з яких: 2 762 051,76 грн - зобов'язання зі сплати митних платежів, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу б/н від 09.04.2025 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, код ЄДРПОУ 42108674) в загальній сумі 2 676 896,56 грн, з яких: 2 762 051,76 грн - зобов'язання зі сплати митних платежів, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:
- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
18.04.2025 від Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу надійшла заява б/н від 18.04.2025 про усунення недоліків, в якій кредитор повідомив суд, що:
- Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, є органом Державної влади, і Товариство з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» жодним чином не є причетним до її створення;
- Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України протягом останніх 3-х (трьох) років не здійснювала контроль над Товариством з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО»;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» протягом останніх 3-х (трьох) років не здійснювало контроль над Одеською митницею, як відокремленим підрозділом Державної митної служби України;
- Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України разом із Товариством з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» протягом останніх 3-х (трьох) років не перебували під контролем третьої особи;
- Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, є суб'єктом владних повноважень, та не входить до складу власників (учасників, акціонерів) боржника, не є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО», особою, яка входять до складу органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» або головним бухгалтером (бухгалтером) Товариства з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО», у тому числі звільненою з роботи за 3 (три) роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;
- у Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України відсутні жодні правочини з відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО», які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності;
- Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України не є стороною будь-якого фраудаторного правочину, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО», або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним;
- Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, є суб'єктом владних повноважень, та не може перебувати у родинних стосунках із Товариством з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО».
Таким чином, у Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, відсутні жодні обставини, передбачені ч.1. ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, які свідчили б про заінтересованість стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО».
Частиною 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
З огляду на те, що Державною митною службою України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.04.2025, вказана заява підлягає прийняттю та розгляду в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Прийняти заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу б/н від 09.04.2025 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, код ЄДРПОУ 42108674) в загальній сумі 2 676 896,56 грн, з яких: 2 762 051,76 грн - зобов'язання зі сплати митних платежів, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
2. Призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 29.04.2025 о 10:20 год., зал судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.
4. Кредитору, боржнику, розпоряднику майна забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.04.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.Є. Соловйова