24 грудня 2007 р.
№ 4/440
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Харченка В.М.,
Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Адвокатського об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме"
на постанову
від 16.08.2007
Житомирського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 4/440
господарського суду
Житомирської області
за позовом
Адвокатського об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме"
до
ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна"
про
стягнення 24000,00 грн.
Подана 13.09.2007 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з Декретом КМУ "Про державне мито" державне мито із скарг, які подаються до Вищого господарського суду України сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з того, що відповідно до підпунктів "а", "б", "г" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) державне мито із позовних заяв немайнового характеру встановлено в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 40 від 12 вересня 2007 року на суму 42,50 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, оскільки спір про стягнення грошової суми є спором майнового характеру.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.08.2007 у справі № 4/440 повернути скаржнику, а справу - господарському суду Житомирської області.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Вовк І.В.