Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5302/25
Провадження №1-кп/523/1199/25
16 квітня 2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні опору інспектору поліції поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 під час виконання останньою своїх службових обов'язків, вчиненому о 15 годині 57 хвилин 21 лютого 2025 року в адміністративній будівлі Суворовського відділу міграційної служби в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, буд.№62.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про перекваліфікацію вміненого ОСОБА_5 злочину з ч.2 ст.342 КК України на ч.2 ст.345 цього ж кодексу (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків), обґрунтоване неврахуванням прокурором та судово-медичним експертом фактичних обставин кримінального провадження, що мало прояв в умисному нанесенні обвинуваченим потерпілій двох ударів ногами в область голови та обличчя, а також тривалим розладом її здоров'я, що перебувало в причинному зав'язку із застосованим насильством.
З'ясувавши заперечення прокурора та обвинуваченого проти клопотання потерпілої, суд в даній стадії судового розгляду не вбачає підстав для його задоволення, оскільки перевірка заявлених доводів можлива виключно шляхом дослідження зібраних в провадженні сторонами доказів, що в даний час не здійснювалось.
Окрім того, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (ст.337 КПК України).
Тобто суд, навіть з'ясувавши можливу правильність доводів потерпілої, самостійно, без зміни чи висунення прокурором додаткового обвинувачення, не має повноважень для розгляду та притягнення ОСОБА_5 до запропонованої потерпілою кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, оскільки остання кваліфікація погіршує становище особи.
Керуючись ст.ст.337,350 КПК України, суд,
В задоволені усного клопотання потерпілої ОСОБА_4 про перекваліфікацію судом вміненого ОСОБА_5 злочину з ч.2 ст.342 КК України на ч.2 ст.345 цього ж кодексу - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Суддя ОСОБА_1