16 квітня 2025 року ЛьвівСправа № 464/7431/24 пров. № А/857/4475/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р. Й.,
суддів Гуляка В. В.,
Ільчишин Н. В.,
з участю секретаря судового засідання Вовк А. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в справі № 464/7431/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі № 464/7431/24 скасовано.
Позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано постанову інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Дяковича Ю. В. про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 1106051876 від 10 березня 2024 року.
Закрито справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалося.
Також за приписами частини другої статті 313 КАС України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів при вирішенні цього питання зазначає таке.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин першої та сьомої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати, зокрема, судовий збір, підлягають компенсації стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
Як підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову у розмірі 606 грн (а. с. 22) та за подання апеляційної скарги у розмірі 909 грн (а. с. 60), а загалом - 1515 грн.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення та відшкодування позивачу понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 243, 252, 310, 321, 325 КАС України, суд
Ухвалити додаткову постанову в адміністративній справі № 464/7431/24.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 44448833) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн 00 коп.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Повна додаткова постанова складена 16 квітня 2025 року.