16 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29628/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року в адміністративній справі №160/29628/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище апеляційна скарга.
До Третього апеляційного адміністративного судом надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 року витребувано у суду першої інстанції матеріали вказаної справи, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року в адміністративній справі №160/29628/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
До Третього апеляційного адміністративного судом надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року в адміністративній справі №160/29628/24. Апеляційне провадження у справі №160/29628/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року - закрито.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у справі № 160/29628/24 за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року.
Розглянувши вказану заяву колегія суддів вважає, що є підстави для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як слідує з матеріалів справи, заявником сплачено 3028,00 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.12.2024 року № N1E033438M.
З урахуванням того, що адміністративне провадження у справі закрито ухвалою суду від 10.04.2025 року з підстав відмови саме від апеляційної скарги, то заяву слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/29628/24 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.12.2024 року № N1E033438M у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)
Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко