про залишення позову без розгляду
18 квітня 2025 року м. Київ Справа № 380/439/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонд України в м.Києві щодо проведення нарахування та виплати пенсі ОСОБА_1 на підставі довідки №305 від 06.08.2021 року з Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Чернігівській області;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 305 від 06.08.2021 року з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Леонтовичу А.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 380/439/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
31.03.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду та повернення позовної заяви представнику позивача.
Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).
Разом із тим суд зазначає що заява позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду та повернення позовної заяви представнику позивача в частині повернення позовної заяви представнику позивача задоволенню не підлягає, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повернення позовної заяви позивачу після відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви подана до початку розгляду справи по суті, а відтак є такою, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви задовольнити частково.
Адміністративну позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Леонтович А.М.