Єдиний унікальний номер 728/841/25
Кримінальне провадження 1-в/728/26/25
18 квітня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Бахмач-1 Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, вдівця, позбавленого батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 19.06.2024 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі також - КК України) до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки
осіб, які беруть участь у справі:
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - не з'явився,
представник органу пробації - ОСОБА_5 ,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи у нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про таке.
І. Суть питання, що вирішується.
1. До Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 04.04.2025 звернулась провідний інспектор Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
2. Подання обґрунтовано тим, що за час терміну випробування ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, допустив неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз'яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, неодноразово їх порушував, зник з місця реєстрації та оголошений у державний розшук, а тому є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. В судовому засіданні прокурор зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки вчинені правопорушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
4. Представник органу пробації подання підтримала з мотивів викладених у ньому та просила його задовольнити.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
5. Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 ОСОБА_3 був засуджений за частиною четвертою статті 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки (а.о.с. 3-5).
6. Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов'язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
7. Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він не з'явився для реєстрації до Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області 03.09.2024 без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду профілактичного характеру (а.о.с. 44-46).
8. У подальшому, 15.10.2024 і 05.11.2024 ОСОБА_3 знову не з'явився на реєстрацію до Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області.
9. З результатами організованих першочергових заходів з виявлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 , згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2024 № 3 в/2/5067 було встановлено, що ОСОБА_3 призваний по мобілізації 10.10.2024 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 (а.о.с. 59).
10. Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2024 № 6704 ОСОБА_3 пройшов курс базової військової підготовки і зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 (а.о.с. 63).
11. Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_2 від 13.12.2024 № 693/37267 ОСОБА_3 з 28.11.2024 знаходиться в самовільному залишенні військової частини (а.о.с. 68).
12. У подальшому ОСОБА_3 також не з'являвся на реєстрацію до Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області, зокрема за відповідними викликами від 09.01.2025 (а.о.с. 74) і 17.01.2025 (а.о.с. 78), місце знаходження його не відоме, у зв'язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи та направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
13. Також ухвалою Суду від 23.01.2025 № 730/584/24 частково задоволено подання Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» - ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки за епізодом крадіжки від 04.12.2023 (збитки 1 183 грн 33 коп), постановлено вважати засудженим згідно з вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 за частиною четвертою статті 185 КК України по епізоду крадіжки від 24 квітня 2023 року до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Також на підставі положень статті 75 КК України постановлено вважати ОСОБА_3 звільненим від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нове кримінальне правопорушення. Відповідно до статті 76 КК України постановлено вважати ОСОБА_3 зобов'язаним періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку - 19 червня 2024 року.
14. Згідно з повідомленням відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.03.2025 № 3770/124/45.1-2025 ОСОБА_3 було оголошено у державний розшук (а.о.с. 112).
15. Попередження засудженому уповноваженим органом з питань пробації не виносилось у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зник з місця проживання.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
16. У відповідності до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі також - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
17. Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов'язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов'язки.
18. Відповідно до положень частини другої статті 78 КК України, статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України (далі також - КВК України) та статті 537 КПК України, Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених статтею 76 КК України.
19. У свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:
1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов'язки;
2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
20. Для настання відповідальності для засудженого у вигляді скасування звільнення від відбування покарання достатньо наявності у його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
21. Так, в даних конкретних правовідносинах Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов'язки вироком суду по періодичній явці для реєстрації в органи пробації (див. пункти 7, 8, 12 цього рішення).
22. Враховуючи викладене, Суд вважає доведеним факт того, що засуджений ОСОБА_3 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і проявляється у невиконанні покладених на нього обов'язків, зокрема по періодичній явці для реєстрації в органи пробації, у зв'язку з чим необхідно задовольнити клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного покарання.
З цих підстав, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
1. Подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи “Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі - задовольнити повністю.
2. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з урахуванням ухвали Бахмацького районного суду від 23 січня 2025 року.
3. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.
4. Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ “Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1