Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/606/25
1-кп/689/112/25
18 квітня 2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024240000001468 від 02.11.2024 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар'янівка, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відрядженого до ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькому військовому шпиталі з 09.04.2025 з гіпертонічною хворобою І ступеня, був виписаний 11.04.2025 за вказівкою процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Обвинувачений підтримав заявлений відвід прокурору та зазначив, що він навіть не встиг пройти всі обстеження, які йому було призначено, але його виписали за вказівкою командира військової частини.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки у судовому засіданні не надано жодних доказів наявності обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, на які посилається сторона захисту та які б виключали участь прокурора в кримінальному провадженні, заява захисника про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,
постановив:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1