Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Косарєва В.І.,
суддів Глоса Л.Ф. і Ковтюк Є.І.,
за участю прокурора Тилика Т.М.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 23 листопада 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим на вирок Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2010 року щодо ОСОБА_5,
встановила:
зазначеним вироком
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
засуджено за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Згідно з вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він 13 лютого 2010 року, близько 12-ї години, будучи у стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном прийшов до домоволодіння ОСОБА_6, розташованого по АДРЕСА_1 Кіровського району Автономної Республіки Крим, де проник до сараю, звідки намагався таємно викрасти металевий казан вартістю 150 грн., але злочин не довів до кінця, оскільки був затриманий потерпілою ОСОБА_6
Крім того, ОСОБА_5 22 лютого 2010 року, близько 19 години, будучи у стані алкогольного сп'яніння, повторно проник до вказаного домоволодіння ОСОБА_6, звідки намагався викрасти м'ясо вартістю 150 грн., але злочин не довів до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_7 - сусідкою потерпілої.
У апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_5 не переглядалася.
У касаційному поданні прокурором порушено питання про зміну вироку щодо ОСОБА_5 Своє прохання прокурор обґрунтовує тим, що в мотивувальній частині вироку суд, умотивувавши своє рішення про можливість призначення засудженому більш м'якого виду покарання, аніж передбачене у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у резолютивній частині вироку не зробив посилання на ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Суд правильно встановив фактичні обставини справи й дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Такі висновки ґрунтуються на зібраних у встановленому порядку та перевірених судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України доказах і в касаційному поданні не оспорюються.
Дій засудженого за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання засудженому суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, обставини, які пом'якшували покарання, зокрема, повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За наявності перелічених обставин, що пом'якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, з наведенням відповідних мотивів, дійшов обґрунтованого висновку про призначення ОСОБА_5 більш м'якого покарання, аніж передбачене у санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Таке рішення суду колегія суддів вважає правильним.
Призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Однак, як правильно зазначено у касаційному поданні прокурора, суд у порушення вимог ст. 335 КПК України в резолютивній частині вироку визначив ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту без посилання на ст. 69 КК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне внести до вироку відповідні зміни.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395,396 КПК України (у редакції Законів України № 2533-ІІІ від 21 червня 2001 р. і № 3323-ІУ від 12 січня 2006 р.), колегія суддів
касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.
Вирок Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити: застосувати ст. 69 КК України і визначити йому за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Судді:
Косарєв В.І. Глос Л.Ф. Ковтюк Є.І.