справа № 691/1442/24
провадження № 2/691/227/25
14 квітня 2025 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 29.07.2023-010000276 від 29.07.2023 у розмірі 17000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 06.07.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір (оферту) №о 06.07.2023-100002734, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 38 днів.
29.07.2023 кредитний договір №о 06.07.2023-100002734 було переоформлено, шляхом укладення нового кредитного договору (оферти) № 29.07.2023-010000276, строком на 42 дні, з фіксованою незмінною процентною ставкою 2,1 % за 1 день користування кредитними коштами, яка застосовується протягом усього строку надання кредиту.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. на передбачених договором умовах.
Відповідач не надав своєчасно ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, у зв'язку з чим, має заборгованість у сумі 17000 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 8180 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками - 8820 грн. 00 коп.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, за встановленим місцем реєстрації останнього, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції.
У встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не надходив. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження також до суду не надходила.
Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
Судом установлено, що 06.07.2023 ОСОБА_1 склав заявку, яка є невід'ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), ознайомився та прийняв умови кредитного договору №о 06.07.2023-100002734, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором: С747, отримав від ТОВ «Споживчий центр» кредит у розмірі 10000 грн. строком на 38 днів, з кінцевою датою повернення 12.08.2023.
Факт отримання ОСОБА_1 указаних кредитних коштів у розмірі 10000 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією ID платежу: 2336179784 від 06.07.2023.
29.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Споживчий центр» із заявою позичальника про перекредитування/зарахування та уклав новий кредитний договір (оферту) № 29.07.2023-010000276, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором: Т425, строк надання кредиту 42 дні, з кінцевою датою повернення 08.09.2023.
Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами: у первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання та у черговий період, кожні наступні 14 днів після закінчення первинного, процентною ставкою - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1 % за 1 день користування кредитними коштами протягом всього строку на який надається кредит.
Порядок погашення заборгованості за кредитним договором встановлюється п. 10 заявки кредитного договору, р. 5 паспорту споживчого кредиту та п.3.3.7 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), умовами яких узгоджено графік платежів.
Розділом 6 указаного договору передбачено умови виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за його користування у строки визначені договором.
Електронний договір, відповідно до ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому, у тому числі, Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 17000 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 8180 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками - 8820 грн. 00 коп. - підлягають до задоволення.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 29.07.2023-010000276 від 29.07.2023 у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога